Sous la coordination de Marie Dupont, bâtonnière de l’Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles

Lieu 

Maison de l’avocat • Place Jean Jacobs 17 • 1000 Bruxelles

Description de l'événement

La question a le mérite d’être posée, à une époque où des classiques de la littérature sont bannis de bibliothèques et d’écoles aux Etats-Unis, et où les maisons d’édition font appel à des « sensitivity readers » ou autres démineurs pour débusquer les termes pouvant être perçus par le public comme choquants ou offensants. Elle se pose aussi devant nos cours et tribunaux. En
effet, des ingérences préventives dans la liberté de la presse ont été ordonnées par différentes juridictions, parfois au mépris de la Constitution et de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme, le tout dans un contexte où la directive européenne visant à lutter contre les procédures-bâillons doit être transposée.

Est-il vrai qu’ « on ne peut plus rien dire », comme on l’entend parfois ? L’humour et la satire ont-ils bon dos ? Et quels objectifs ou intérêts servent les restrictions imposées à la liberté d’expression, en ce compris sur les réseaux sociaux ?

C’est ce que nos orateurs s’attacheront à décrypter en passant en revue différentes affaires judiciaires.

Intervenants

Caroline Carpentier, professeure invitée à l’UCLouvain – Saint-Louis Bruxelles, avocate au barreau de Bruxelles
Bernard Mouffe, professeur invité à l’UNamur, à l’UCLouvain et à l’Université catholique de Lille, avocat au barreau de Bruxelles

Cet événement donne droit à 2 points de formation juridique.

Inscriptions : UB³ - Séance inaugurale : Y a-t-il encore une liberté d’expression en 2025 ?